给的，服了

    “李凡，那就先从后出师表开始吧，你认为后出师表是伪作，其中你又罗列了很多证据，那么，先一条条来，你先阐述第一条吧。”

    “好的老师，”李凡清了清嗓子后，道：“我的第一条论据是：陈寿修三国志，编诸葛亮集，在材料的取舍上是经过审慎斟酌的，但其均未将后出师表收录此中，此论据一也。”

    卢世明立即反驳道：“李凡，陈寿修史编集对史料的取舍，确实像你说的那样，是经过审慎斟酌的。但是，三国志却不是完备详尽的。

    为什么说不完备呢，咱们把诸葛亮传与武帝纪相较，前者显然简略的多。诸如伐吴、南征、八阵、渭南之战等理应明确详述的内容，他都一笔带过，或未作记载。

    而且陈寿编亮集，主要是依据司马氏从g都接收运回luo阳的蜀汉政府档案，这个档案经公元264年钟会兵变后就已经不完整了。

    所以啊，关于你的这个论据，我认为一经推敲便有破绽，你怎么看”

    李凡笑道：“我没看法，咱们继续。”

    没看法

    这个回答着实出乎了诸位教授的意料，毕竟这几位教授平常和李凡有一定的接触，李凡也没少登门拜访，他们太了解李凡的思辨能力和口才了，这小子能把黑的说成白的，把死的说成活的，而此时直接来了一句没有看法，几个意思

    李凡见众位教授面面相觑，他则继续道：“我的第二条论据是：后出师表所说的很多事情与史实不合。

    比如，它列数曹操的几次失利，如困于南阳、险于乌巢、危于祈连、僵于黎阳、几败北山、殆死潼关。其中，除南阳、乌巢、潼关的几次遇险史书有所记载外，另几次都没有确切依据

    又比如，后出师表中说刘繇、王朗各据州郡，连年不征不战，坐使孙策据有江东，这和史书记载的情形也不合。

    这是论据二也”

    “我来解释这个，”王教授摸了一把胡子，道：“这可以解释为史书缺载或误载，在史学界，有无数的缺录和错误，这个是正常现象，想必你李凡也很清楚的。

    而且，一个历史事件在当时和在后世会有不同的叫法，敌、我、友各方的称呼也可能不同。比如甲午战争也被叫做日清战争，还有些历史事件会被记录历史的人遗漏或有意回护不提到。

    后出师表中提到逼于黎阳这件事，很容易被认为指的是曹操和袁绍的官渡之战，可原文中已提到了险于乌巢，这明显是重复罗列

    李凡，经过理智地这么分析后，你的第二个论据，其实，摇摇晃晃站不住啊”

    室内一片笑声，而李凡也很配合地“哈哈”两声，不过这“哈哈”的发音有点儿接近于“呵呵”，李凡继续道：“既然站不住，那我继续说我的第三个论据”

    李凡还是不反驳

    几位教授有些蒙了，这绝对不符合李凡的一贯作风李凡这小子最爱和人掰扯，最爱发表自己的观点，阐释自己的意见，今天怎么这么“乖巧”

    李凡继续道：“后出师表中出现了很多史无记载的人物，原文道：然丧赵云、阳群、马玉、阎芝、丁立、白寿、刘郃、邓铜等及曲长、屯将七十余人。其中，除了阎芝外，全是查无对证的人。疑为伪造者不熟蜀汉历史，生编乱造之故。此论据三也。”

    “我说几句”这回又换成了孙教授发言，他道，“三国历史中的人物何止千万，不可能每人都有记录，如蜀国方面的吴壹，是刘备的大舅子，官拜车骑将军都没有正式立传，何况他人。蜀国的文人杨戏写季汉辅臣传，其中很多重要人物陈寿都没有给作传

    你这条也不足为据。”

    李凡根本毫不介怀，继续笑道：“那好，我们继续。赵云去世年代在三国志赵云传

『加入书签，方便阅读』