准备。

    没有任何人活该成为时代车轮下的祭品。

    “每个人都试图为自己的行为找一个无比正义的理由。”好友冷笑起来，瞥了她一眼，“只有你，被他们带到坑里去了，跑来自我反省。”

    居高临下、指手画脚、百般挑剔、物化侮辱……熟不熟悉？

    过去男性总把女性摆在一个“需要训导”的位置上，他们默认女性“容易被洗脑、软弱没有主见”，好似一切反抗的女性都是被邪恶如女巫的女权主义者诱导，女性不该有自己的思考。

    万万没想到，现在又出现了一种与他们异曲同工的存在——D党认为，一切不认可她们的人都是被男权洗脑，不持和她们完全一样的观点的人都是媚男，“她”们嘲笑着，攻击着一切不认可“她”们的女性，把她们打成男权走狗，任何稍有异议的女性，都会在她们给下层从众的洗脑文里被异化成一个绝对负面的符号，无论该女性是否真的如此。

    她们坚信反对她们的一切女性都是媚男，都是被男权社会洗脑——这何尝又不是一种“女性没有独立思想”的默认？

    有人希望让道德沦丧的男性都受到惩罚，有人却希望让女性底线和道德观和男性一样低。

    比如出卖/交易伴侣，比如遗弃/售卖子女，比如遗弃父母，比如背信弃义，比如滥.性出轨。

    教育、阶级、经历、利益……这些因素，都可能比性别更能造就同类，更能制造分歧。

    男性作家笔下的宝玉尚知要玉不要钗，哄妹妹顺妹妹，但若要D党来写，怕是摘下头帕便喜不自禁，满腹贪婪地算计着如何欺压伴侣以便坐享齐人之美。一边算计着皇商家财，软饭硬吃，一边惦记着探花清誉，大施pua之法。

    但这不是女性天性丑陋——这和那些斜着眼睛睨同性，称“不嫖不是真男人”，拉着未成年人去洗荤脚，讥讽某某年逾而立仍是处男的油腻男，其实是一模一样的。

    如果你厌恶后者，那你自然不可能因为性别相同，就去喜欢前者。

    无论是仇女还是仇男，本质上都是一种反社会的倾向——我们并不是作为独立的个体存活在这世上的。

    即便如梁语冰，都有一柜子的潮牌。

    极端化的情绪，几乎是必然地会辐射到无辜的女孩身上。

    她po了一张和哥哥的合照；她安利了一个喜欢的电影；她分享了和喜欢的设计师的合照；她收集喜欢的眼影……

    女孩们不需要新的女德守则。

    “我们应该多讨论女性可以做什么，而不是女性不能做什么。女性应该怎么做。”

    这些愤怒，从来都不是为了男性，而是因为那些无辜的女孩。

    绞尽脑汁地审视一个女性身上有多少不符合女权的东西，想尽办法批判她、给她扣帽子，本身就是一种厌女。

    “人性本身是不可考验的。”好友说，“你还记得国外的Me too运动是怎样臭掉的吗？女演员通过污蔑男演员来争夺资源，报私仇；四十岁的女导演陈述自己年少时被大导性侵的经历，但她自己却在此前就屡屡性侵无权无势的新人美少年。”

    “在她声泪俱下地陈述自己少年时的经历来博取同情心，依靠‘Me too’获得大量利益时，被她性侵、封杀、逼到走投无路的少年正在破旧肮脏的出租屋里试图结束自己的生命。”

    “掠食者的世界里不分男女，名利场中的上位者天然地会利用一切可利用的工具——她早已成了和当年性.侵她的大导一样的人。”

    “这一切，绝不是因为女性比男性更卑劣，而是人性本就经受不起任何考验。因为女性在维权时的艰难，而选择践踏规则、漠视对错与真伪，歌颂并呼吁盲目的偏袒，这非但无法真正改变女性的困境

『加入书签，方便阅读』