袭自清末时代的北洋军，却还没有扩张完毕，没有历史上那么强大，各方军阀也一样没有准备好，如果此时趁机北伐，打败北洋军的可能性是很高的，而其他督抚趁机趁火打劫的可能性却很小。

    从力量对比以及时机来说，黄兴说的那些无可厚非，可问题是，李志高就算能靠军事手段迅速统一北方，可他没有足够的行政人员，一旦迅速吞并了全国，只能用原先的官僚，这些官僚的程度，已经到了让人发指的程度，到时候再扯皮，要麻烦的多。

    而且，灭了袁世凯，只能是名义上统一中国，其他割据的军阀依然存在，如果继续一一剿灭，要牵扯许多精力，更何况快速统一的话，各种问题都会压在李志高头上，反倒不如让袁世凯做大，就好比这次同盟会风波一样，让袁世凯先去当一段时间的军阀，让他继续在压力下卖国求荣，让老百姓看清他的嘴脸，让自家领地跟对方有一个明显的对比。

    养袁世凯的策略，是既定策略，因为无论袁世凯怎么发展，也斗不过有整个现代社会做依靠的李志高，到时候袁世凯的治下越来越差，李志高的治下越来越兴旺，有了这么一个明显的对比，就会降低人们的期望，让人们更向往被李志高统治。

    也就是说，袁世凯是独裁，李志高也是独裁，两个独裁者同时在，大家就会对比谁的统治更好，但如果都是李志高的，大家的预期就会过高，会对李志高提出过高要求，对李志高的统治反而不利。

    李志高其实是想跟袁世凯进行一种冷战式的军备竞赛，放袁世凯这个标靶给别人看，在李志高不停扩军的压力下，袁世凯也只能不停的扩军，而袁世凯没有李志高的优势，扩军的结果就是加大财政负担。只能跟历史一样，靠压榨人民以及借款来养兵，一旦他再跟日本搞什么二十一条之类的，自己正好有了打他的借口，并堂而皇之的废除一切不平等条约。

    另外，就李志高本身来说。他也没准备好，毕竟他来这里的发展时间还短，工业教育还有其他方面等都刚有起色，此时如果把重心放在统一全国上，必然要把资源平摊到其他地区，为这个那个的赈灾以及兵祸头疼，这样就失去了集中力量搞现代化升级的优势。

    原来有个清朝的时候，怎么说还有一个统一的中央政府，清政府每年都在为各地灾害头疼的要命。每年光为了赈灾，就要拿出一大笔的财政收入去填，特别是最近十年，每年都有重大灾害，造成流民遍地。

    因此后世有人说，清政府在辛亥年前后，最怕的不是革命党，而是饥民流民。1910年前后，当时的隆裕太后最关注的也不是革命党反叛。而是各地的灾害、流民与粮食危机，因此清政府也不是毁在辛亥革命的起义军手上，那只是个导火索，清政府其实是毁在连续不断的自然灾害手上。就是连续的自然灾害，牵扯了清政府大量的精力与财政收入，以至于没有财力重新建设一支强有力的部队。同时也因为这样，让清政府在财政上逐渐铤而走险，走上了投机的道路，一旦投机失败，财政面临破产。最终给政府也就跟着破产。

    所以说，虽然清政府灭亡了，但清政府遗留下的摊子还在，这个时候谁一旦成了中央政府，在获得名誉的同时，还要承担起举国衰弱的重担，到时候各地的灾害兵祸是不会停的，各地肯定会继续跟你伸手要钱，到时候你给钱吧，就自己不够花，不给钱吧，就失去威信失去民心，弄的离心离德。总之你给钱也不对，不给钱也不对，最后还是要失败。

    比如另外一个时空，袁世凯为什么败亡跟他称帝不称帝没有太大关系，归根到底是他没钱了。都说他的北洋军当时打遍天下无敌手，但他那支军队是靠钱堆出来的，一旦没钱了，整个军队也就散了。袁世凯为什么跟日本搞合作，弄什么二十一条他难道不知道这是卖国更何况他之前就反对过日本，可他当时已

『加入书签，方便阅读』