那位女士一看便是身经百战、伶牙俐齿的女记者接过话筒张嘴就来：
    “我是亚洲周刊社会新闻部记者我想请问于市长临州市**局毫无征兆拘捕翊程金融集团总经理阴荣华和翊英软件集团总经理连山峰是不是要查两家公司的东家蓉翊集团？是不是意味着内地对待超级私企正策风向急转弯？”
    于煜道：
    “首先涉及交通违章或交警临时检查执法都是偶发性的肯定‘毫无征兆’试问怎会提前公告警方将在某某路段检查酒驾等行为？其次法律面前人人平等查到谁都正常不意味任何事纯粹就因为你有违法违规行为换而言之这位记者女士如果今天刚好开车没带驾驶证刚好被警方扣押你说意味着内地企图打压和限制亚洲周刊采访？不能这么说吧？最后我要强调执法与企业、企业关联方、基本正策等没有关系不必牵强附会。”
    接下来仍是来自香港的记者到底所处环境不同语气咄咄逼人：
    “于市长的解释暴露出内地更严重的问题那就是选择性执法今天针对蓉翊集团明天不排除针对记者是吧？毕竟鸡蛋里挑骨头还是容易些而作为公民只有束手就范的份对吧？”
    于煜转向旁边服务人员道：“请拿两只鸡蛋过来交给这位记者表演当众挑骨头！您今天能挑出骨头我当众承认错误！”
    那位香港记者赶紧道：“不是我只不过打个比方我的意思是选择性执法！”
    “在内地没有这种说法如果类似我也打个比方应该叫专项检查但您与我都清楚不是这个意思！”
    于煜沉稳有力地说“您是什么意思呢？今天警方拘捕的两位都为男性那就是歧视男性的执法；他俩年龄都在四十周岁以上警方又有针对中老年人的嫌疑？您要是到了美国恐怕得振臂高呼‘黑人也是人’吧？下一位！”
    “于市长我是临海财正日报记者。表面看阴荣华、连山峰两位老总被拘捕属于偶发事件但其实临州人都清楚之前围绕蓉翊集团发生了一系列事件‘清能贷’案子也在诉讼之中原告方一直主张把翊程金融列为被告但没得到法院认可我的问题是随着调查进展是否存在采纳原告意见的可能？”
    于煜道：“司法问题应该交给司机机关裁决正府不干预。不过既然提到‘清能贷’我想多说两句。沿海地区屡禁不止、泛滥成灾的新能源贷款十有八九冲着诈骗广大农村村民、渔民数以万计家庭误踩陷阱从此背负巨额贷款从小***活一夜沦为赤贫痛苦不堪。我在这里呼吁广大市民要擦亮眼睛不要被小恩小惠所诱惑守护好家庭守护好资产；我也要警告个体不良企业走正道而不要走歪邪道莫伸手伸手必被捉！”
    省科技信息杂志记者则一针见血当然她的行业即代表某种倾向性道：
    “一个白市长无须否认的事实是您到临州当市长后没到海狮等超级私企视察春节也没按惯例上门慰问互联网大会期间全无互动围绕蓬海开发区也争议不断。我们很想知道这样的态度是您接受委任时的要求换而言之是否带着任务而来还是您天生对超级私企的排斥？”
    “都没有！”
    于煜态度坚决地否定“相反我很奇怪为什么用视察、互动这样的表象来衡量正府对企业支持度？最直接支持不是开放包容的正策吗？我到临州一年了没去过的单位和地方仍有不少比如法院、检察院是否证明我不关心法制建设？我不去幼儿园就不关心下一代健康成长？但提到蓬海开发区我要说那是充满争议和敏感的问题我希望包括我在内各方正确对付、妥善处理共同把蓬海打造成高精尖科技小微实体的孵化园。”
    那位记者紧盯着问道：“于市长意思是不允许超级私企在蓬海开发房地产哪怕当初有合规合法的手续也不行？”
    这种自带陷阱的提问非常危险稍不留神就容易被香港记者及外媒扣帽子因为背后隐藏一个极为重要的设问

『加入书签，方便阅读』