一些说明（四）和本书上架公告
    戒念在这里非常感谢那些关心《宋风》成长的书友你们提出了很多很好的建议对于我很有帮助。
    有书友留言说我对王安石有妖魔化的倾向我对此也不知道该怎么回答我想借这个机会和大家好好聊聊简单的说明一下王安石在我心目中的地位。
    我认识王安石也是在初中的历史课本上才开始的他那时在我心中绝对是个正面的形象熙宁变法之所以失败也是由于他作为一个光辉的改革者在变法中触动了以两宫太后为首的保守派的利益遭到围攻而导致失败的。这是初中历史课本上的看法当时我也是中国应试教育的一分子不可能对此产生怀疑。如果说王安石在我心目中的地位有所动摇的时候那是在初中快毕业的时候那个时候我读了《宋史》当时我以我的阅历还是不能判断这么一个改革者有什么错误但我当时却注意到这么一个现象：王安石发动的那场熙宁变法中的追随者几乎全部被列在佞臣卷当中很少有幸免的。这是我对王安石第一次思考也是第一次动摇。
    后来我上了中专接触的视野更广阔了材料也丰富了许多我知道了大宋三杰：司马光、王安石和苏轼之间的故事和他们分别代表的政治观点。说白了我更倾向于苏轼的政治观点他是寒暑派的领军人物也是苏偶像诗词在我心中影响的一部分。我接触到了更多有意思的资料使我对宋朝那段最为波折的历史稍微有了些了解。
    再后来我毕业工作直到现在这中间的五六年中我成为了一个比较温和的愤青坚定的排日派从网上接触到了更多的历史不同角色人眼中的历史这让我眼界大开对我的世界观的形成影响很大。
    这样的经历是非常松散的关注王安石的那段历史中间也从没有刻意的认识这个时代。集中关注熙宁时代是在起点读到《异时空大富翁》那本书后来有读了不少其他的架空历史小说不过其中对王安石的描述并不是很公正后来我决定写《宋风》的时候对这一历史阶段的史料进行收集分析后形成了我现在对王安石的看法。
    首先对于王安石的文学成就不用有任何怀疑人家“唐宋八大家”的名头绝对不是盖的这中间没有任何水分我想这个不用讨论。
    其次对于王安石的财政手段也是当时最为先进的他居然懂得用信贷的方式来刺激经济成长这在中国古代的历朝历代首相当中是非常难得的就像今天的美国格林斯潘老头儿的“强势美元”政策提出一样具有划时代的意义。这让我想起一位书友留言说就是格林斯潘到宋朝也没有什么办法我想想也不是没有道理。
    最后就是王安石的牺牲精神。可能这是很多书友不能理解我的地方这正式我最近想得最多的事情。君不见在中国古代历史上倡导变法的人从来就没有什么好下场吗？这正式我最佩服他的地方宋朝当时虽然产生很深的社会矛盾但表面上还是繁花锦簇这个时候跳出来倡导变法是需要很大勇气的。熟读历史的王安石当然很清楚历朝历代的变法者从来就没有好下场如果不成功那政治前途肯定完蛋如果侥幸成功了说不定在若干年后还要被一些激进分子给从坟墓中拉出来鞭尸但他依然挑起了变法大旗这种勇气就是司马光或是苏轼也不敢想的！
    这里所说的都是王安石的优点但很可惜他的缺点实在是太大了如果他作为一个大文豪他当之无愧的会流芳百世但他那臭脾气就注定了他在政治上的失败。保守派的施加给他的压力远远超过了他的想象这也就不难理解为什么他当时会有以辞相来威胁神宗皇帝的愚蠢举动了；也不难理解他明知手下的缺点但还是要拼死维护以保证变法的推行。
    王安石不适合做一个统帅全国变革的领袖他的性格决定了他缺少领袖的重要素质——海纳百川的包容在这一点上不能不说他要比一千年后的同行要差的很多当然中国现代改革也是尤其固有的政治气氛和土壤的两者也没有

『加入书签，方便阅读』