饶勇给张远介绍的几家潜在客户，基本上都是做的类似生意。看.毛.线.中.文.网

    饰品、箱包、服饰，这一类的产品。

    同一类型的公司，经营模式也大同小异，所以可能遇见的法律问题也有很多共通之处。

    所以张远与他们见面下来，谈得也都不错。

    建立合作关系的可能性很大。

    这让张远十分开心。

    不过刚刚从客户处出来，在聊天的不经意间，客户嘴里透露出来的一句话，倒让张远特别留意起来。

    网络上出现了大量的有关奔象购物和大熊电器之间的言论？

    张远很奇怪。

    只是一个再寻常不过的买卖合同纠纷的诉讼案件罢了，何以就能让网络舆论开始关注了。

    论奔象购物和大熊电器，他们两家公司的关注度，也没到在网络上一点就燃的地步啊！

    从客户处出来，张远迫不及待，拿出手机开始上网搜索起有关两家公司话题的事情。

    果不其然，不用他怎么搜索，有关奔象购物和大熊电器的帖子博文就开始一大片一大片地出现在手机屏幕上。

    特别是微博中，隐隐然还有登上热搜的潜力。

    “大熊电器的产品太垃圾了，我之前在奔象购物上买了点小东西，居然三天两头就出现问题。”

    “说实话，奔象购物有今天，我觉得和大熊电器产品的质量脱不开关系。

    企业靠产品说话。

    而作为购物平台，更要严格把握质量关。

    如果让质量不过关的产品流入平台，并且通过平台销售给消费者。

    说实话，不论是产品还是平台，都不值得信任。

    大熊电器，弃了！

    奔象购物，弃了！”

    “实话实说，我就是当初在奔象购物上买了大熊电器的产品。看.毛.线.中.文.网

    无奈经历痛苦不堪，从此便与奔象购物相忘于江湖的。

    猫厂，狗厂，它不香吗！”

    ……

    类似的言论有很多，其核心意思，基本上是说自己不再适用奔象购物平台，完全是因为买到了产品质量不合格的大熊电器。

    购物体验太差，所以何必要继续在这样的平台上购物呢？

    又不是没有其他选择！

    当然，这些还只是普通的用户言论。

    在这些意思几乎一致的言论中，偶尔还夹杂着粉丝比较可观的小v的博文。

    特别是这些小v中，还有一些打着的是电器专家，互联网观察人员这种人设标签的。

    这些人所发的博文内容，相对于普通用户发泄似的言论，就显得理性很多了，不过也不是替大熊电器说话的。

    什么从产品质量的角度，来分析结构大熊电器存在的问题。

    还有，从产品、平台以及用户之间的关系，分析三者之间的问题，最后得出奔象购物平台目前的运营困境，与大熊电器的产品质量问题存在密不可分的关系。

    这算是什么情况。

    看到这些言论的张远，脑子完全转不过弯来。

    看过这些言论的时间，基本上都是在近一两天内发的。

    当然，也有几乎和大海捞针似的老博文，发于几周甚至几个月前的。

    这突然出现的言论，让张远十分不解。

    如果说这些言论是经过时间发酵，常年累月积累而来的。

    或许还能成为自己代理的案件的助力。

    但是从时间点上来看，这完全不是长期积累而出的问题啊。

    张远有些怀疑，是不是吴有诚所为？

    虽然把案件交给了自

『加入书签，方便阅读』