;作者最后的结论是，这样的判决，非但没有削弱，反而还加强了对对国旗的尊敬，美国人因此反倒普遍更加爱护象征着美国的星条旗，从此没有人再烧星条旗。

    ;博文的最后一句话，我印象非常深刻，大致是这样的，‘毕竟，连烧国旗都不违法，你怎么能不爱她？’

    会议室里的媒体人，有些咂摸出了些味道来，有些则想着，一会一定要看看这篇文章，别说，还真挺会写的，这一手可以学学。

    ;这篇文章，大家有空也可以找来看看，周晨建议道，;我当时看完之后，坦白说，挺惭愧的，感觉这方面，我们还真是不如人家。

    夏菲也有这样的感受，好像在我们这儿，做类似的事是犯法的，那边竟然这么好，喔，真是自由……

    ;然后，我就想多了解了解相关的情况，因为，周晨看着大家，;恰好我也是一个认真的人，一个严谨的人。

    夏菲皱起眉头，凭我女人的直觉，这怎么像是要反转的意思呢。

    ;我先是上网查资料，很快就发现了问题，在去年，美国前第一夫人，现纽约州参议员希拉里，才起草了一部《国旗保护法》，规定对侮辱国旗者处两年有期徒刑，并最多罚款25万美元。

    夏菲心说，看，果然反转了。

    咦，我为什么觉得;25万有点耳熟呢，哦，他第一组作品的收藏价，也就是出售价，也是25万，不过，单位是欧元，那可不止25万美元。

    那些原本还想着学习学习这篇文章，和大多数人一样，对这方面的事不知甚解的人，就有些疑惑，这究竟是怎么一回事，究竟是谁说得不对？

    周晨也表示，;我就很疑惑，

    ;那篇博文里，明明言之凿凿，在美国，在公开场合烧国旗都是不违法的，约翰逊还是在达拉斯的市政厅门口烧，那位艾奇曼，可是在他们的国会大厦门口烧星条旗，但最后，都不违法。

    ;现在怎么又说要判刑，还会处以高额罚款？

    ;因为怀疑我看到的那条新闻的真实性，所以我在网上搜了更多类似的内容，还请教了专家，包括美国本土的一些专家，后来我发现，事情，并不像那位认真、严谨，谈吐又高雅，看来多半是接受了高等教育，现在不知道是华侨还是华裔的女士说的那么简单，

    ;美国印第安纳州的格里高利·李·约翰逊，1984年8月，在美国共和党那届全国大会的举办地，德克萨斯州的达拉斯焚烧星条旗一案，确实在1989年6月21日，在美国的最高法院，以5:4的结果，被判无罪，

    ;这样的判决，同时使当时美国50个州和1个特区中，48个州和1个特区制定的相关法律失效，

    ;另外的两个州，怀俄明和阿拉斯加，本来就没有制定禁止焚烧星条旗的法律。

    夏菲又有些迷糊，这说明那位看来你有些意见的女士是对的啊。

    作为一个东海人，她还第一时间注意到了另外一点，1984年发生的案子，直到1989年才最终被判无罪，也就是，官司打了整整5年！

    打5年的官司，厉害！

    ;那位女士没有说的是，美国最高法院的判决，导致超过四分之三的美国民众，非常愤怒，当时上任不久的美国总统老布什，直接建议通过一条宪法修正案来推翻最高法院的决定，

    ;美国国会马上起草了谴责最高法院的议案，该议案在众议院全票通过，参议院仅三票反对，

    ;在这样的态势下，美国国会很快起草并通过了一部新的

『加入书签，方便阅读』